Р. обратился в суд с иском к Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании заявленных требований указано, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего на праве собственности и под управлением Р. и автомобиля  принадлежащего на праве собственности Н. и под управлением неизвестного лица. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля, собственником которого является Н., который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен материальный ущерб. Истец обратился за возмещением убытков по дорожно-транспортному происшествию в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба. Страховщик направил в специализированный СТОА для восстановительного ремонта транспортного средства. Стоимость ремонта транспортного составила 363 818 рублей. В пределах страховой суммы ремонт оплатил страховщик, истец же был вынужден доплатить сумму в размере 98 117 рублей.

С учётом изложенного, истец просил суд взыскать с Н. сумму ущерба в размере 98 117 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу судебного решения и по день фактической оплаты суммы ущерба, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 436 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности заявленные исковые требования удовлетворил частично.

Взыскал с Н. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства, в размере 98 117 (девяносто восемь тысяч сто семнадцать)  рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 (семь тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ущерба 98 117  рублей начиная с даты, следующей за днем вступления решения в законную силу и до полного исполнения обязательства, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 436 (три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска было отказано.

     Пресс-центр суда