ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указано, что Открытое акционерное общество «Павлопосадская платочная мануфактура»

 (далее Правообладатель)  является обладателем исключительных прав на служебное произведение «Русалка», что подтверждается соответствующими  документами.

  18.04.2023 в торговой точке, расположенной по адресу: г. Нижний Новгород, ул.Советская, д.5, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени Ш. товара, обладающего техническими признаками контрафактности – платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 18.04.2023 спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.  Ответчиком Ш. были нарушены исключительные права ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение – рисунок «Русалка». Путем сравнения изображение на спорном товаре со служебным произведением –рисунком можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произвения – рисунка «Русалка». На основании изложенного истец пролсит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 тысяч рублей, судебные издержки 793 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

      Ответчик Ш. надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, при чина неявки неизвестна. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу: разрешая настоящий спор в соответствии с указанными нормами и разъяснениями судов высших инстанций, суд принимает во внимание, что совершенное нарушение исключительного права являлось однократным, учитывает степень вины нарушителя, а также отсутствие доказательств причинения каких-либо крупных убытков истцу, тот факт, что ранее ответчик не привлекался к гражданско-правовой ответственности за нарушение интеллектуальных прав.

    Суд, оценив по правилам 67  ГПК РФ все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом обстоятельств дела определяет к  взысканию компенсации в размере 10000 рублей, а также стоимость товара, почтовые расходы и судебные расходы в размере 4473 рубля.

  Пресс-центр суда